4. For each of the following sponsors, select YES if an attendee of the sponsor’s conference would spend less money by employing the ROHH strategy – paying the lowest possible room rate outside the host hotel and paying the nondiscounted registration fee – than by reserving a room in the block at the host hotel. Otherwise, select NO.
题目4：对于以下的合作酒店，如果参会者选择ROHH策略能够比选择合作酒店更省钱的话，选择YES。反之选择NO。
解析： 酒店CC：ROHH： 65*2+720=850
选择合作酒店：110*2+620=840
ROHH比选择合作酒店贵，不省钱，所以选择NO。
酒店FFNA：ROHH：65*2+325=455
选择合作酒店：140*2+275=555
ROHH比选择合作酒店便宜，省钱，所以选择YES。
酒店PPOA：ROHH：65*2+550=680
选择合作酒店：105*2+400=610
ROHH比选择合作酒店贵，不省钱，所以选择NO。
或者，因为对于三个酒店来说，ROHH的最低价格都是65*2，所以只要比较一下ROHH两晚省下来的钱和打折前后参会费的价格差，就可以得出答案了。
5. Many individuals stand to benefit financially from attendees at conferences. For each of the following individuals, choose Loss if the individual would likely earn less money if rooms in the conference block are vacant because of attendees using ROHH strategies. Otherwise select No loss.
题目5：很多个人会在峰会上获取商业利益。如果参会者使用ROHH而不住合作酒店的话，以下选项中的个人挣得钱会变少的话，选择LOSS。反正选择NO LOSS.
解析：
5A 峰会邀请的演讲者：一般演讲者都是事先商量好出场费的。文章或表格中没有任何信息显示演讲者可能会被参会者的住宿率所影响。所以选择NO LOSS。
5B 挣小费的酒店房间服务员：选择ROHH的参会者多了，在合作酒店的服务员能收到的小费就少了，会被影响。所以选择LOSS。
5C 合作酒店的领取工资的前台服务经理：前台服务经理是领取固定工资的，文章或表格中没有任何信息显示他们会受住宿率影响。所以选择NO LOSS。
6. Assume that all host hotels for the conferences in City X on the weekend indicated have conference block rooms available and that all hotels in City X have rooms available at the their lowest rates for the conference weekend. Which one of the following conferences is most likely to have attendees favoring the ROB strategy over the ROHH strategy?
题目6：假设所有的合作酒店都有房间可供选择，其他酒店也都有房间可供选择。选项中的哪个会议的参会者会更倾向于选择ROB策略而不是ROHH策略?
解析：只有A选项的AMG酒店的lowest rate与选择ROHH是一样的。根据文章所说，参会者更愿意住在合作酒店。所以答案为A。其他选项的ROB和ROHH的差价都很多。
A. AMG
B. CDA
C. QRTA
D. RCD
E. WWLOP
>>点击查看GMAT综合推理专题，阅读更多相关文章！
-
GMAT综合推理题型总结
以下和大家分享的就是考生备战GMAT综合推理考试的一些心得体会，考生可据此作为参考，寻找相关例题来进行针对性的练习，掌握GMAT考试综合推理部分的解题技巧，并最终在GMAT考试中发挥出更好的水平。
- GMAT综合推理四大题型形式解析
- 浅析GMAT非形式逻辑解题方法
- 留学GMAT综合推理IR部分详解
- 综合推理部分（GMAT Integrated Reasoning）介绍