凡是包含because, since, for, if, thus, hence, so that, so...that..., so...as to..., therefore, consequently, as a result, accordingly, in that, result in, result from, cause, give rise to, derive from, lead to, be due to 等词汇的题目，必是在陈述某种因果关系(causal relationship)。在解因果关系时，必须牢记下述事项。首先，在原因(cause)和结果(effect)之间，应存在一种内在的必然的逻辑关系。换言之，当原因或前提条件为充分时，其结果或结论应是必然的和充分的，而不应是或然的或似是而非的，反之亦然。其次，按因果律高度统一的原则，可从已知的原因推知结果，或从已知的结果推出原因，在诸多情况下，原因即为结果，结果即为原因，两者为同义互补的关系。第三，从感情色彩上看，正面的原因必引发正面的结果，负面的原因必造成负面的结果，两者之间或同为褒义，或同为贬义。第四，除了能辩认出包含上述词汇的明显的因果关系外，还应能辩认出某些不直接的和隐含的因果关系。在英语中，大多数的定语从句，以by引导的被动语态，以及by表示手段或方式，甚至名词前的形容词，都可以归纳到间接的因果关系这一范畴中。最后，切记在无连接词的情况下两个句子间凡出现冒号或分号这两种标点符号时，这亦为因果关系(参见前述“标点符号的启示”)。
例 Ⅱ：
Since the escaping vapor proved to be highly ----------, measures were at once taken for the ---------- of the experiments.
(A) noxious ... cessation
(B) gaseous ... reduction
(C) volatile ... ratification
(D) incriminating ... destruction
(E) observable ... insulation
〖解答〗
句首的Since一词是因果关系的明显标志。尽管作为原因的空格Ⅰ和作为结果的空格Ⅱ很难从题目本身推断出应代入词汇的特定语义，但至少有三点是明确的。首先，两空格间的因果关系须是充分的，其次，所代入前后空格的词汇或均为褒义词，或均为贬义词。唯(A)项可符合上述条件。(B)项为中性/贬义，(C) 项为中性/褒义，因果关系无法成立。(D)incriminating用以描述主语escaping vapor是极不合情理的，(E) 项亦毫无针对性可言。
〖词汇〗
noxious: 1.有害(毒)的 2.使道德败坏的，可憎的
volatile: 1.易挥(散)发的 2.变化无常的
ratification: 正式批准
incriminate: 1.暗示…有罪、控告 2.牵连，归咎于
〖中译〗
鉴于泄漏的气体证明极为有毒，故即刻采取措施，中止实验。
新GRE句子填空部分考察的词汇量明显增多，希望以上有关解析方法能对备考新版GRE句子填空的考生有所帮助。
-
如何两个月拿下GRE？
每年都有无数小伙伴在纠结一个问题，两个月备考GRE到底够不够？事实上，全身心准备的话，完全够了。下面我们一起来看看如何备考，有哪些值得我们学习呢？
- GRE的文章源于哪里?
- GRE考前冲刺复习做到这5点提分最有效
- 2017年GRE考试报名开始啦！最新考试时间官方公布快来抢考位
- ETS官网查不了GRE分数怎么办？