从2012年6月5日开始，全球将统一进行改革后的新GMAT考试。改革后的GMAT考试将新加入30分钟的“Integrated Reasoning”综合推理部分，取消了分析性写作的ISSUE部分。综合推理(Integrated Reasoning，以下简称IR)部分的考试时间为30分钟，由12道题组成。IR一共有四种题型，分别分：Graphics Interpretation 图表解析，Two-Part Analysis 联立分析，Table Analysis 表格分析，Multi-Source Reasoning 多源推理。
Graphic Interpretation 图形解读
题型描述：题目给出一个图表或者图形，考生根据该图通过下拉菜单选择最准确的答案。此题型旨在考查考生对不同图表形式的解读、整合、辨别以及推断能力。所用图表包括坐标式图表(条形图，线性图，散布式图，气泡式图)，饼图，流程图，组织结构图等。
Two-Part Analysis 二段式分析
题型描述：题目包含了文本和图表，考生在阅读完文本之后需要从图表中选择出每一栏相对应的正确答案。此题型考查了考生评估两者权衡、解决联立方程以及辨别两者关系的能力。
Table Analysis 表格分析
题型描述：每道表格分析题都包含一个可分类的数据表格，考生可根据需要对表格进行重新排序，以此找出和问题相关的信息和数据，并解答问题。此题型考查考生发现数据、组织数据并由此得出结论有效解决问题的能力。
Multi-Source Reasoning 多源推理
题型描述：页面左方有两或三个选项卡，其中有不同种类或相同种类的各种信息。页面右方是关于这些信息的一个或多个问题。此题型考查考生从不同数据来源中获取最相关信息数据的能力、结合不同种类的数据解决问题的能力。
OG13 IR 例题解析
该题是OG 13版 IR部分网络样题中Muti-source Reasoning多源推理题的第一题。一共包含6小题。大致界面如下。
第一个选项卡中的文章大致内容：
某城市举办一个峰会，该峰会的赞助商可以通过两种手段来重获所花费的资金。一种是收取参会费，另一种是与宾馆酒店合作，酒店给参会者提供住宿并收取较高的住宿费。
然而大部分参会者更愿意选择其他住宿方式，从而避免了较高的酒店住宿费。有的参会者选择其他酒店(称为ROHH方式)，有的参会者选择酒店所提供会议区域之外的其他房间(ROB方式)。
面对参会者的这种选择，峰会赞助商相对应的采取了一些措施，例如提高参会费，然后对选择合作酒店的参会者提供一定的会费折扣。研究显示，如果折扣所减免的费用占了至少一半的选择其他住宿方式所省下的费用，那么参会者还是更愿意选择合作酒店所提供的住宿方式。
第二个选项卡是一张表格(如下图)，表格中显示的内容是某个周末X城市所举行的10个峰会，并给出了每个峰会的赞助商、具体费用，包括注册费，住宿费，打折后费用，以及该酒店最低住宿费用。在文字部分还给出了这个X城市的最低住宿费用$65。
1. For each of the following sponsors, select YES if an attendee of the sponsor’s conference would spend less money by employing the ROB strategy – paying the lowest possible room rate in the host hotel and paying the nondiscounted registration fee – than by reserving a room in the block. Otherwise, select NO.
题目1：对于以下三个赞助商，如果参会者使用ROB策略相比于接受峰会提供的住宿方式更加省钱，则选择YES，反之则选择NO。
解析：
1A赞助商CC：ROB费用： 720+70*2=860
峰会住宿费用：620+110*2=840
ROB不省钱，所以选NO。
1B赞助商FFNA：ROB费用：325+70*2=465
峰会住宿费用：275+140*2=555
ROB省钱，所以选YES。
1C赞助商HMHPA：ROB费用：600+79*2=758
峰会住宿费用：575+104*2=783
ROB省钱，所以选YES。
2. Assume that host hotels receive a reimbursement from the conference organizers for 25% of the block rate per night for each unoccupied room in the conference block. For each of the following hotels, select YES if, for at least one conference on the weekend listed, the hotel would lose room revenue if a room in the block is vacant because an attendee employed the ROB strategy. Otherwise, select NO.
题目2： 假设，当合作酒店提供的会议房间没有参会者入住时，峰会组织者会向合作酒店补偿25%的会议房间费用。那么，对于以下三个酒店，如果在他们所对应的任何一个会议周末，会因为参会者没有选择会议房间而是选择ROB方式而丧失房间收益的，选择YES。反之选择NO。
解析：因为会议组织者会对空房间提供25%的补偿，那么如果一个酒店会丧失收益，该酒店的非会议房间价格要小于会议房间的75%。这种情况出现的时候，非会议房间价格与会议房间的价格比将会低于0.75。所以我们只要比较题目中三个酒店的非会议房价和会议房间的价格比，选出低于0.75的就可以了。
2A酒店Asiawest Center：CDA会议：185/190=0.97
QRTA&RCD: 185/195=0.95
都比0.75大，所以不会丧失收益。选择NO。
2B酒店Bard Inn: PNDA会议：125/125=1
也比0.75大，所以不会丧失收益。选择NO。
2C酒店Hilton: CC会议：70/110=0.64
比0.75小，所以会丧失收益。其他两个会议也都小与0.75。选择YES。
3. Let X denote the block rate of the host hotel for a particular conference, and let Y denote the lowest room rate available in the host hotel outside of the conference block. For a conference that requires a two-night hotel stay, which one of the following expressions represents the least amount of discount on the conference registration fee that, according to the article, would be sufficient to deter conference attendees from employing the ROB strategy in choosing accommodations?
题目3： 假设X代表酒店提供的会议房间费用block rate， Y代表酒店的其他房间费用lowest rate in host hotel。对于需要在参会酒店住两晚的酒店来说，根据文章所说，下面选项中哪个表达式能够表示参会费的最低折扣以此来达到不让参会者选取ROB的目的的?
解析：根据文章所说，只有当参会费的折扣达到至少一半参会者通过ROB省下的钱的时候，才有可能避免参会者采取ROB策略。那么ROB省下的钱为X-Y每晚，两晚则为2(X-Y)，折扣必须达到2(X-Y)除以2，也就是X-Y。选择C。
4. For each of the following sponsors, select YES if an attendee of the sponsor’s conference would spend less money by employing the ROHH strategy – paying the lowest possible room rate outside the host hotel and paying the nondiscounted registration fee – than by reserving a room in the block at the host hotel. Otherwise, select NO.
题目4：对于以下的合作酒店，如果参会者选择ROHH策略能够比选择合作酒店更省钱的话，选择YES。反之选择NO。
解析： 酒店CC：ROHH： 65*2+720=850
选择合作酒店：110*2+620=840
ROHH比选择合作酒店贵，不省钱，所以选择NO。
酒店FFNA：ROHH：65*2+325=455
选择合作酒店：140*2+275=555
ROHH比选择合作酒店便宜，省钱，所以选择YES。
酒店PPOA：ROHH：65*2+550=680
选择合作酒店：105*2+400=610
ROHH比选择合作酒店贵，不省钱，所以选择NO。
或者，因为对于三个酒店来说，ROHH的最低价格都是65*2，所以只要比较一下ROHH两晚省下来的钱和打折前后参会费的价格差，就可以得出答案了。
5. Many individuals stand to benefit financially from attendees at conferences. For each of the following individuals, choose Loss if the individual would likely earn less money if rooms in the conference block are vacant because of attendees using ROHH strategies. Otherwise select No loss.
题目5：很多个人会在峰会上获取商业利益。如果参会者使用ROHH而不住合作酒店的话，以下选项中的个人挣得钱会变少的话，选择LOSS。反正选择NO LOSS.
解析：
5A 峰会邀请的演讲者：一般演讲者都是事先商量好出场费的。文章或表格中没有任何信息显示演讲者可能会被参会者的住宿率所影响。所以选择NO LOSS。
5B 挣小费的酒店房间服务员：选择ROHH的参会者多了，在合作酒店的服务员能收到的小费就少了，会被影响。所以选择LOSS。
5C 合作酒店的领取工资的前台服务经理：前台服务经理是领取固定工资的，文章或表格中没有任何信息显示他们会受住宿率影响。所以选择NO LOSS。
6. Assume that all host hotels for the conferences in City X on the weekend indicated have conference block rooms available and that all hotels in City X have rooms available at the their lowest rates for the conference weekend. Which one of the following conferences is most likely to have attendees favoring the ROB strategy over the ROHH strategy?
题目6：假设所有的合作酒店都有房间可供选择，其他酒店也都有房间可供选择。选项中的哪个会议的参会者会更倾向于选择ROB策略而不是ROHH策略?
解析：只有A选项的AMG酒店的lowest rate与选择ROHH是一样的。根据文章所说，参会者更愿意住在合作酒店。所以答案为A。其他选项的ROB和ROHH的差价都很多。
A. AMG
B. CDA
C. QRTA
D. RCD
E. WWLOP
