大学纸牌屋揭秘美国学生会竞选

所属专题:出国留学  来源:    要点:美国大学学生会竞选  
编辑点评: 从学生会主席选举中,我们可以间接看出美国的选举文化与中国的竞选机制的不同。中美学生会选举的差距在哪?美国学生更偏爱什么样的学生会主席呢?让我们一起从文章中寻找答案吧。

竞选演讲

周日晚10:30,利用食堂宵夜的时间,组织全体候选上公开演讲,每个人2分钟。食堂座无虚席,大家都期待演讲人的表现。我其实一开始打算上去 rap唱歌,后来决定走正常路线,我大讲和140个人一对一聊天得到的反馈和我打算如何做,我引用国际学生朋友说的话,大讲Most of time we think people who don't vote are people who don't care and those who don't concerns at all. But they have concerns too. We candidates lots of times want to maximize our chances of winning to talking to the "majority" and forgetting about those people", 扯到“care about each individual"为什么是成为优秀年级主席的前提。我的“在乎每个人”的理念得到了不少积极响应,收效很不错。我的竞争对手M身穿香蕉戏服,走搞笑路线,上台大讲香蕉的好处以及他和香蕉类似的地方,鼓励大家投票。然后党派的人就每个人上去演讲都要大家”Vote Progressive Vote Slate", 号召大家按名单投票。

投票日,我觉得该做的都做了,也有很多人和我讲我很在乎他们所以给我投票,我给几个好朋友发了短信提醒他们别忘了,但是大部分时间花在写一周没写马上截止的数据结构c++作业上,现在想想,当时要是多发几个短信说不定能逆转乾坤?当然也不一定。

周二晚上接到电话我没接,打过去,电话那头的Wes Haas(竞选组织者)说很遗憾,你的票数高于M,进了终极决选,但是最后票数接近却没有超过D。Wes说,我的campaign做的非常非常好,就是因为有我这样的人,今年投票人数是十年来的新高。他还安慰我说,你知道我怎么看你,你做的很好。我佯作镇定,其实觉得特别难过,心想这是什么情况,虽然你D很有名,但是我觉得我票数不应该比你低啊。

过了半小时,收到了群发全校的邮件通报结果,一看吓一跳,选上的95%全是Progressive Slate政党的人,就连我觉得肯定能选上全校主席的我们这届大三学生会主席都落选于R。我可没想到居然少数族裔政党把全校学生会都占领了。我十分惊讶,一是觉得这些人政见这么极端,怎么能这么多人支持。二是担心以后的Pomona得“激进”成什么样子。我并不是反对同性恋,也不是非女权主义,我只是觉得一个学校的学生会全部都是整个学校最激进的同性恋权益和女权主义主义者,恐怕不能代表整个学校的同学们的权益和见解。不过他们的群体确实是十分团结,而且集体行动,这也让我意识到了为什么竞选会有政党的存在。当然,你要是让我再选一遍,我还是不会加入他们的政党,毕竟在我看来,他们的政见我不能全部苟同,因为我虽然是亚洲女性,但是我竞选的时候最重要的是我的能力,不是我是黄种女人的这个事实。不过通过这次竞选,我也意识到play the race/gender card有多重要,特别是在Pomona这样的地方,即使很多传统意义上的白人男不同意激进分子的做法,也着实不敢声张,担心会被定义成“racist” 或者“anti-feminist”,那样的话还要不要在学校混了。

>>点击查看出国留学专题,阅读更多相关文章!

最新2024美国大学学生会竞选信息由沪江留学网提供。

请输入错误的描述和修改建议,建议采纳后可获得50沪元。

错误的描述:

修改的建议: